Dokter Punya Bukti. Tabib Punya Pengalaman. Siapa yang Lebih Mengenal Tubuh Kita?

Ada sebuah pertanyaan sederhana yang mungkin terdengar sepele:

• Apa yang membuat sesuatu bisa disebut ilmu?

• Apakah harus ada laboratorium?

• Harus ada penelitian?

• Harus bisa diukur, diuji, dan dibuktikan berulang kali?

Jika jawabannya iya, bagaimana dengan pengetahuan manusia yang sudah digunakan selama ratusan bahkan ribuan tahun sebelum laboratorium modern lahir? Di sinilah perdebatan antara dokter dan tabib menjadi menarik.

Dokter Punya Bukti

Seorang dokter modern bekerja dengan ilmu yang terus diuji. Ketika seseorang sakit, dokter tidak cukup hanya mengatakan:

“Saya pernah melihat penyakit seperti ini sebelumnya.”

• Ia mencari penyebabnya.

• Memeriksa darah.

• Melakukan pencitraan.

• Melihat gejala.

• Menganalisis hasil laboratorium.

Kemudian memilih terapi berdasarkan penelitian dan bukti yang tersedia. Keunggulan kedokteran modern bukan hanya pada teknologinya. Tetapi pada metodenya, sebuah obat tidak dianggap efektif hanya karena beberapa orang merasa sembuh setelah menggunakannya.

• Obat harus diuji.

• Efeknya harus dibandingkan.

• Dosisnya harus dipelajari.

• Efek sampingnya harus diketahui.

• Dan hasilnya harus dapat diuji kembali oleh peneliti lain.

Dengan cara inilah pengalaman manusia perlahan berubah menjadi pengetahuan yang dapat dipertanggungjawabkan. Tapi Tabib Punya Pengalaman

Sekarang bayangkan seorang tabib pada ratusan tahun lalu.

• Ia tidak memiliki MRI.

• Tidak memiliki CT Scan.

• Tidak memiliki laboratorium.

• Tidak memiliki jurnal medis.

• Tetapi ia menghabiskan puluhan tahun mempelajari tubuh manusia.

• Ia mengenal tanaman di sekitarnya.

• Ia mengetahui bagaimana membuat ramuan.

• Ia mengamati perubahan tubuh seseorang.

• Ia belajar dari gurunya.

Kemudian mengajarkan pengetahuan tersebut kepada generasi berikutnya. Pengetahuan itu mungkin tidak ditulis menggunakan istilah biologi modern.Tetapi bukan berarti semuanya muncul begitu saja.

Sebagian merupakan hasil dari pengamatan manusia yang sangat panjang.

Pertanyaannya:

Apakah pengetahuan yang lahir dari pengalaman selama ratusan tahun otomatis bukan ilmu?

Di sinilah Masalahnya

Pengalaman memang berharga.Tetapi pengalaman juga bisa menipu, seorang tabib memberikan ramuan kepada seseorang.Beberapa hari kemudian pasien sembuh.

Apakah ramuan itu yang menyembuhkan? Belum tentu.

• Mungkin penyakitnya memang akan sembuh sendiri.

• Mungkin pasien juga mengubah pola makan.

• Mungkin tubuhnya berhasil melawan penyakit.

• Atau mungkin memang terdapat senyawa dalam ramuan tersebut yang memberikan efek biologis.

Tanpa pengujian, kita tidak benar-benar tahu. Dan inilah alasan mengapa sains tidak hanya mengumpulkan pengalaman.

Sains berusaha memisahkan:

• Mana yang benar-benar bekerja,

• mana yang kebetulan,

• dan mana yang hanya dipercaya bekerja.

Tapi Sains Juga Tidak Berarti Sempurna

Menariknya, ilmu kedokteran sendiri tidak pernah benar-benar berhenti, apa yang dianggap benar hari ini bisa berubah ketika ditemukan bukti baru. Obat yang dulu dianggap aman bisa kemudian diketahui memiliki risiko.Metode pengobatan yang dulu populer bisa ditinggalkan.

Teori lama bisa diperbaiki. Artinya, ilmu pengetahuan modern memiliki satu prinsip yang sangat penting:“Buktikan kembali.” Dan mungkin justru prinsip inilah yang seharusnya digunakan ketika kita melihat pengobatan tradisional.

Bukan langsung mengatakan:

“Itu kuno, berarti salah.”

Tetapi juga bukan:

“Itu warisan leluhur, berarti pasti benar.”

Keduanya sama-sama bisa menjadi kesalahan.

Lalu, Apakah Tabib dan Dokter Sama?

Tidak, seorang dokter modern memiliki sistem pendidikan, standar praktik, penelitian, dan metode diagnosis yang jauh lebih terukur. Seorang tabib tradisional bisa memiliki pengetahuan empiris yang sangat luas, tetapi tidak semua pengetahuannya telah melalui pengujian ilmiah.

Namun mungkin ada sesuatu yang bisa kita pelajari dari keduanya.

• Tabib mengajarkan kita pentingnya pengalaman.

• Sains mengajarkan kita pentingnya pembuktian.

Dan ketika keduanya bertemu, muncul pertanyaan yang jauh lebih menarik:

Berapa banyak pengetahuan leluhur yang sebenarnya memiliki dasar ilmiah, tetapi belum pernah kita teliti dengan serius?

Bisa jadi ada pengetahuan yang memang terbukti bermanfaat, bisa juga ada pengetahuan yang ternyata tidak memiliki efek seperti yang dipercaya. Dan mungkin ada pula pengetahuan yang ternyata berbahaya jika digunakan tanpa pemahaman yang benar. Satu-satunya cara untuk mengetahuinya adalah menguji, bukan memuja masa lalu bukan juga meremehkannya. 

Jadi, Apa yang Disebut Ilmu?

Mungkin ilmu bukan sekadar sesuatu yang berasal dari laboratorium. Dan ilmu juga bukan sekadar sesuatu yang diwariskan oleh leluhur. Ilmu adalah pengetahuan yang terus dipertanyakan, diuji, dan diperbaiki.

Tabib memiliki pengalaman, Dokter memiliki bukti. Tetapi pengalaman tanpa pengujian bisa menghasilkan keyakinan. Dan bukti tanpa keterbukaan terhadap pertanyaan baru bisa berubah menjadi dogma. Maka mungkin pertanyaan sebenarnya bukan:

“Dokter atau tabib, siapa yang benar?”

Melainkan:

“Berapa banyak hal yang kita percaya sebagai kebenaran hanya karena kita tidak pernah benar-benar mengujinya?”

Kalau kamu diberi kesempatan meneliti satu metode pengobatan tradisional Nusantara menggunakan teknologi kedokteran modern, apa yang ingin kamu buktikan?